..che hanno da festeggiare con Di Pietro? Il possibile fallimento della compagnia? 20.000 lavoratori da licenziare?
Il clima di euforia che si è creato dopo il ritiro della cordata italiana è davvero inspiegabile.. Che si tratti di un esiguo numero di lavoratori foraggiati dal Pd e dalla Cgil?
E intanto il salvataggio della compagnia vola sempre più lontano..

Snake

Sì, perché forse il vecchio detto sull’uovo e la gallina ben si adatta alla situazione dell’Alitalia. Senza scendere troppo nella questione, senza citare gli sprechi, i privilegi e gli sperperi dei decenni ormai lontani a spese dei cittadini, ecco, senza tirare in ballo tutto questo, non è meglio avere circa 4000 esuberi piuttosto che il fallimento della compagnia che manderebbe a casa migliaia e migliaia di dipendenti?
Si tratta di scegliere il male minore, a malincuore ovviamente.
Ed è necessario che la compagnia si rimbocchi le maniche, in tempo di vacche magre è necessario che tutti facciano dei sacrifici.
Non si possono cancellare gli errori compiuti in tanti decenni, si può solo tamponare il problema e riemergere dal fondo, altrimenti si rischia il fallimento. In quel caso lì non vi sarebbe sindacato che tenga.

Snake

E’ il ministro Tremonti a dirlo. Nessuna “eredità” col segno “più” ereditata dai predecessori, solo segni “meno”. Altro che tesoretto, se c’è stato un extragettito nel periodo prodiano è stato mangiato dalla miriade di ministeri e dipartimenti creati ex novo dal  precedente esecutivo.
Abbiamo il terzo debito pubblico mondiale senza essere la terza economia più forte al mondo.
Ora la sfida sarà, secondo Tremonti, ridurre il debito pubblico senza aumentare le tasse.
Alla faccia del famoso tesoretto di Padoa Schioppa.

Snake

In passato ci eravamo già occupati en passant del tema dell’energia nucleare.
Ora i tempi sono maturi per approfondire il dibattito. E’ nota a tutti la situazione energetica italiana: in soldoni (è proprio il caso di dirlo!) paghiamo bollette astronomiche per energia che in gran parte importiamo.
Già, ma da dove?
Ebbene, come è noto, molta di questa energia proviene dall’estero, e si tratta spesso di energia atomica, che Stati come Francia e Germania, solo per citarne due, producono in abbondanza.
E di fatto le nostre bollette lievitano.
La storia del nucleare in Italia ha radici lontane nel tempo, già dalla fine degli anni ‘50 era pronto un ambizioso progetto di sviluppo atomico e nel 1966 l’Italia era il terzo Paese più produttivo al mondo di energia nucleare.
Poi arrivo Chernobjl, nel 1986 e nel 1987 venne approvato il referendum per la definitiva chiusura delle centrali atomiche.
A quei tempi, senza dubbio, si agì frettolosamente, sulla scorta dell’emozione e del panico suscitato da quel grave incidente.
Una scelta che purtroppo ancora oggi paghiamo. Ma è davvero così pericolosa l’energia atomica?
Ovvio, un minimo di rischio c’è sempre. Ma proviamo a ragionare in termini pratici. L’Italia è circondata da nazioni che utilizzano il nucleare. La stessa Italia importa a caro prezzo la suddetta energia. Allora tanto vale produrla anche noi.
Soprattutto perché oggi la tecnologia è molto più avanzata rispetto al 1986. Oggi esiste il nucleare di quarta generazione che oltre ad essere estremamente sicuro, ha un’ottima capacità di smaltimento in termini di scorie, con conseguente minor inquinamento.
C’è da dire che lo smaltimento delle scorie è l’unico ipotetico problema di inquinamento. Diciamo ipotetico perché per esempio la Francia ha saputo operare un sapiente progetto di smaltimento.
L’energia nucleare in sé non inquina: infatti la centrale è come un’enorme pentolone di acqua calda che produce energia: in altre parole i “fumi” che si vedrebbero nelle centrali non sono altro che vapore acqueo.
Allora è bene che il governo proceda. Del resto anche parte dell’opposizione apre degli spiragli. L’Udc per esempio è favorevole e anche il Pd pare essere pronto a discuterne.
La sinistra estrema ovviamente non  è d’accordo, ma fa poco testo, dal momento che non ha rappresentanti in Parlamento.
Ci vorranno diversi anni, questo è vero, ma prima o poi bisogna cominciare. Per noi e per le generazioni che verranno.

Snake

Update:
Vi segnalo l’ottimo post di Mario Trabucco che racchiude un’attenta comparazione della risorsa nucleare con altre cosiddette “fonti rinnovabili”.

Dopo tanti proclami ed elogi a questa finanziaria da parte del governo, arrivano implacabili i giudizi espressi da Mario Draghi e dalla Corte dei conti.
In sostanza, senza troppi giri di parole, la manovra viene smontata attraverso due buoni motivi: eccessiva pressione fiscale e aumento della spesa pubblica.
Più chiari di così. Altro che risanamento e contenimento della spesa pubblica. Gli sprechi evidentemente sono all’ordine del giorno.
Servissero a qualcosa. Più la macchina statale mangia i nostri soldi, più è inefficiente, a quanto pare. E così pagare le tasse, in questo Paese, oltre a non essere affatto bellissimo è anche dannoso. Tasse che comunque rimangono troppo alte.
E che dire del tesoretto? Anche quello sperperato tra elemosine di stato ai bamboccioni e poltrone ministeriali.
Una gestione tutt’altro che virtuosa quindi.
Eliminare gli sprechi dovrebbe essere una priorità. Solo in tal modo si può avere una gestione efficiente ed economica, tagliando i rami marci ed eliminando gli automatismi di carriera svincolati da criteri di merito.
Ma d’altronde è come gridare al vento.
E il buon Prodi fa pure la parte dell’offeso! Poverino, lasciatelo governare in pace!
Ma alla fine siamo noi che ne abbiamo le tasche piene (non di soldi, s’intende..) di governanti incapaci e mangiasoldi.

Snake

L’allarme stavolta arriva dal governatore della Banca d’Italia Mario Draghi e dalla Corte dei conti. Secondo il numero 1 di Bankitalia, non esiste alcun tesoretto da spendere, che viene relegato alla sfera della fantasia. Infatti il rapporto deficit/pil e il debito pubblico italiani sono tali da non consentire “elargizioni pubbliche”.
Altro che effetti positivi della politica economica del governo. La situazione non è certo rosea.
Del resto anche la Corte dei conti ha più volte ribadito la necessità di ridurre la spesa pubblica, un’esigenza fortemente sentita dalla popolazione in generale.
Ma è molto difficile prevedere una riduzione della spesa pubblica, specie da un esecutivo di sinistra, per natura e ideologicamente tendente ad accrescere la macchina statale.
Insomma, si prevede un autunno molto caldo per il governo. Il nodo delle pensioni è cruciale. Il compromesso, come sempre, si troverà, ma a che prezzo? Al prezzo, c’è da immaginarlo, di rendere ancora più insostenibile il sistema previdenziale. L’aumento dell’età pensionabile è una necessità, assieme all’incentivo del sistema pensionistico integrativo. I problemi non si risolvono certo con l’abbattimento dello scalone, come vorrebbe la sinistra estrema, più preoccupata del presente dei fannulloni piuttosto del futuro dei giovani.
Difficile prevedere se il governo terrà conto o meno dai segnali lanciati da Bankitalia e dalla magistratura contabile.
Bisognerà attendere l’autunno per capire meglio gli assetti futuri.

Snake

Non che senza la Corte dei conti sarebbe stato impossibile notarlo, ma la suprema magistratura contabile ha ufficializzato quello che ormai tanti italiani hanno capito: i conti pubblici vanno male e l’aumento delle risorse (leggi tesoretto) è dovuto solamento all’aumento della tassazione.
E’ un quadro assai impietoso ma reale quello dipinto dalla Corte dei conti. In sostanza il tesoretto è solo uno specchio per allodole, non rappresenta alcun surplus in termini di guadagni.
Ma l’analisi va ben oltre a questo dato di fatto. Il monito è preciso: troppa spesa pubblica. Una continuazione in tal senso sarebbe rischiosa e porterebbe al collasso.
D’altronde sappiamo tutti che la sinistra è geneticamente legata a doppio filo con la macchina statale: più stato e più sprechi verrebbe da dire.
L’aumento della spesa pubblica è sotto gli occhi di tutti ed è cominciata con cosiddetto “spacchettamento dei ministeri”, una indecente distribuzione a pioggia di poltrone tra ministri e sottosegretari.
Anche riguardo questa notizia la stampa nostrana, così ben allineata, ha dedicato poco spazio, in modo da insabbiare il tutto. Eppure si tratta di una notizia degna di grande importanza, perché mette a nudo il fallimento della politica economica dell’esecutivo.
Una politica di sole tasse atte derubare gli italiani per pagare le poltrone di ministri e dei sottosegretari si chiama semplicemente furto. E i pochi soldi che verranno spesi per i miseri aumenti delle pensioni (50 euro..) serviranno solamente a compensare in parte i soldi persi a causa dell’eccessiva tassazione.
Insomma, tra una goliardata veltroniana e l’altra, ci si dimentica dei fatti che realmente contano. Contano eccome. Sono stati ben contati dalla Corte dei conti. Più chiaro di così.

Snake

Sembra di essere tornati ai tempi delle famigerate partecipazioni statali, che nella seconda metà degli anni ‘50 inauguravano la stagione del dirigismo statale nell’economia, la stagione del cosiddetto interventismo democratico. In quel periodo nacquero delle vere e proprie strutture elefantiache, tutto l’universo del parastato. In buona sostanza i governi di centrosinistra a guida democristiana ponevano in essere un massiccio intervento nell’economia, alimentando tra le altre cose il deficit del bilancio. Altri tempi.
Ma pare che oggi queste manovre e queste concezioni economiche siano tornate in auge. D’altronde Romano Prodi è il tipico esponente di quell’ideologia democristiana “cattocomunista” che trovava le sue origini nel pensiero di Dossetti.
E così anche nell’affare Telecom siamo arrivati al punto che gli investitori stranieri sono scappati. E di corsa anche. A forza di lanciare segnali e velate indicazioni, il governo ha lasciato intendere di avere il timone dell’intera operazione.
Gli americani in effetti hanno fatto bene a scappare. Loro d’altronde sono abituati a tutt’altri metodi e a tutt’altra libertà nel campo economico. Certamente non tollerano ingerenze dello Stato. Cosa che in Italia succede.
Troppe incertezze, troppi rischi, poche garanzie e soprattutto regole del gioco cambiate in itinere. Questo e molto altro è l’economia italiana guidata dall’esecutivo Prodi. Non mi stupirei se la stessa Telecom venisse statalizzata.
Ora si rischia di restare con un pugno di mosche. O forse il governo preferisce i messicani agli americani. Poi è anche saltata fuori la storia che Berlusconi voglia acquistare la Telecom. Ma l’ex premier ha smentito pure questo. Anche perché si sarebbe attirato gli strali di tutta la sinistra.
La Telecom è ormai una patata bollente, un po’ come l’Alitalia e sono in pochi a volersi buttare a capofitto in questa impresa.
C’è da sottolineare che a farne le spese è l’immagine stessa dell’Italia all’estero e la sua economia a livello internazionale. Chi vorrebbe investire in un Paese in cui non vi sono certezze e lo Stato fa il buono e il cattivo tempo?
Ma la ciliegina sulla torta è data dalla dichiarazione di Prodi in visita questi giorni in Corea del Sud. Il premier ha infatti detto che il governo favorirà gli investimenti esteri in Italia! C’è da morire dalle risate! Infatti stanno favorendo così tanto i partners commerciali esteri che questi ultimi addirittura scappano! Figuriamoci se non li favorissero..
Così non va. E se si va avanti con questo andazzo, i danni subiti dalla nostra economia stenteranno a essere riparati.

Snake

In una lunga lettera al direttore “amico” del Corsera di oggi, Romano Prodi fa bella mostra delle sue buone intenzioni, evidentemente maturate nel clima pasquale. Nei vari tg non si fa altro che parlare di questo “tesoretto” o meglio, di questa ricompensa da redistribuire agli italiani, come premio, dopo questi 11 mesi di governo.
Tuttavia, se si analizza la lettera di Prodi, non si può fare a meno di notare come questo tema venga trattato di striscio, en passant, mentre gran parte del testo è dedicato a considerazioni generali scritte in politichese.
Sorgono molti interrogativi a proposito di questo tesoretto. In primis, non è che per caso si tratta del frutto di 5 anni di finanziarie del centrodestra? Appare quanto mai improbabile che pochi mesi di governo, tante spese effettuate a causa dello spacchettamento dei ministeri, non pesino negativamente su questi aspetti. E anche se le risorse fossero frutto di questi mesi di governo di centrosinistra, basterebbe questa “ricompensa” per far digerire alle famiglie le stangate e le tasse che si sono abbattute su di esse come un fulmine a ciel sereno?
Inoltre a quanto pare, sempre se si segue questo ragionamento che è poi sotteso all’ideologia economica della sinistra, si tratta di redistribuire alle famiglie e alle categorie meno abbienti parte di questo “bottino”. Non sarebbe invece stato meglio abbassare le tasse, in modo tale da evitare i finanziamenti a pioggia? Se le tasse non calano, si rischia di azzerare gli effetti compensativi di questa redistribuzione. Praticamente si rischia di impiegare questo tesoretto per pagare le tasse.
O non sarà forse questa una manovra del governo in vista delle elezioni amministrative?
Insomma, pare proprio che Prodi e i suoi vogliano spartire il lauto bottino ricavato dai 5 anni precendenti e tutto questo con un tempismo perfetto in vista delle elezioni amministrative.
Ma le tasse rimangono comunque alte, stando anche alle parole delle agenzie internazionali che si occupano di questi temi.
Staremo a vedere insomma.

Snake

La finanziaria cangiante continua a stupirci. In programma altre 12 tasse, tra cui l’imposta sugli affitti al 20% e il superbollo sulle auto sopra i 100 kw. Già, il superbollo, un ritorno in grande stile. La pressione fiscale, secondo Il Sole 24 ore sale al 53%, praticamente si paga più di quanto si guadagni. Non solo, l’87%, sì dico bene, l’87% delle misure previste nella finanziaria 2007 sono costituite da nuove tasse, stando ai dati forniti dall’Ufficio studi della CGIA di Mestre.
Ovviamente c’è da mettere in conto anche l’aumento dei contributi della previdenza sociale agli autonomi, apprendisti e ai lavoratori dipendenti. “Secondo il Governo – esordisce il segretario della Cgia di Mestre Giuseppe Bortolussi – queste misure sono conteggiate come tagli alla spesa pubblica. In realtà non è così. Nel momento in cui riducono i trasferimenti ai Comuni, pari a 4,4 mld di euro, per lo Stato è sicuramente un risparmio ma per i cittadini tutto questo si tramuterà in un probabilissimo aumento delle addizionali Irpef locali, un aumento dell’Ici e di altre imposte comunali. Lo stesso dicasi per la sanità”. “Nella misura in cui si stabilizza la spesa e si risparmiano 3,1 mld di euro a livello centrale – conclude Bortolussi -sarà data la possibilita’ alle Regioni di introdurre nuovi ticket e di aumentare la consistenza di quelli già esistenti. Insomma, i provvedimenti per gli enti locali e la sanità saranno risparmi solo per lo Stato ma non per i cittadini. Mentre le inefficienze e l’improduttività della macchina pubblica vengono, ancora una volta, solo sfiorate”. Queste cose ovviamente non le troverete certo a caratteri cubitali su gionali come il Corsera, tanto per fare un esempio, anzi, quest’ultimo ha camufatto molto bene la notizia.
Ma allora come diavolo fa Prodi a dire che farà ripartire l’Italia? Dopo averla dissanguata forse? Le tasse, come vedete, continuano a fioccare ogni giorno e questo governo sta stabilendo il record di tassazione nella storia della repubblica.
E chi l’ha votato, per favore, abbia la decenza di non lamentarsi, come al contrario sta accadendo. Complimenti vivissimi al governo Prodi e arrivederci per altre nuove e straordinarie tasse.

Snake